Нужна ли картинка в статье?

Вы устаете много читать? Хочется больше картинок, чем текста? К длинной статье Вы оставляете комментарий «многа_букафф«? А как тогда Вашим читателям? Статья-рекомендация «Нужно ли добавлять картинки в текст«.

Почему?

Вы очень часто встречаете тексты (даже в реальности) без картинок? Скажите, у Вас глаза не устают? Не хочется отложить книгу на завтра, завтра на послезавтра и так далее, пока вообще не пропадет интерес к прочтению данной книги? Сами понаблюдайте: когда Вы много читаете, потом доходите до определенной страницы, где находится картинка на полстраницы, Вам как-будто легче стает. Здесь и закладку можно оставить, или просто запомнить где закончил.

А причем здесь сайты?

Точно также это относится и к интернет-страницам. Когда человек много читает, он устает, и ему хочется немного отдохнуть: тут ему очень сильно помогут картинки в тексте. Еще лучше, когда картинки подобраны согласно тематики текста, тогда они и легче воспринимаются и к тексту сразу практическое пособие видно.

Но не стоит переусердствовать. Если картинок тоже будет много и пользователю придется долго листать страницу, он также ее закроет и врятли вернется. Куда более эффективней всего две-три картинки по теме, чем 50 отвлеченных. Хотя и тут может быть исключения:

• если Вы фотограф, то Ваше портфолио на одной странице может содержать кучу фоток;
• если сайт-фотогалерея, где основной информацией есть картинки;
• если это новостной сайт, и журналист сделал интересный обзор (к примеру, новые автомобили за полгода).

А теперь сделаем два основных вывода:

• Первый это то, что картинки в тексте обязательно нужны.
• И второй это то, что картинки желательно подобрать по теме.

К тому же неплохо будет делать небольшие картинки до каждой статьи (так званые превьюшки). Кстати, о том, где их взять, читай «Preview: где ее взять«). Так Вы еще больше заинтересуете своего посетителя, а быть может, даже будущего клиента.